www.ipcop-forum.de

Warum? Jetzt erklär das Bitte!

Wo steht das?

Was ist hier falsch?

Wollt Ihr hier helfen oder streiten?

Zurück zum Thema:

Hast Du einen "Call and Surf" Tarif? Eventuell ist die zweite Session nicht nur "nicht erlaubt" ( siehe Punkt 4.1 h) http://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/40280.pdf ) , sondern inzwischen auch technisch unterbunden

_________________
Gruß Robert
Meine HardwareCompatibilityList

Das ist absolut korrekt. Wenn der Speedport tatsächlich eine eigene Einwahl mit Telekomdaten macht kommt der IPCOP nur noch bis zum Speedport und die zweite Einwahl schlägt fehl!

Also vorher den Speedport auf Werkseinstellung zurückstellen und als Modem konfigurieren wie in den Links beschrieben!


Sorry, das hatte ich zusammen mit den Leds und im Übereifer des Gefechts zu helfen völlig überlesen.

Qapla'

Qugh

Allerletzter Versuch:

Folge den Links, lese und versuche zu verstehen:
viewtopic.php?p=252931#p252931

Eine IP auf wan-1 ist übrigens keine Option, sondern zwingend erforderlich.
Das war und ist bei IPCop v1.4.x nicht anders, wie Du erfahren wirst, wenn
Du o.g. verlinkte Beiträge einfach einmal liest.

_________________
If you don't see the fnord, it can't eat you.

Hab ich gelesen und auch verstanden und ich will hier nicht streiten!

Ihr modifiziert die Platzhalter IP um den Speedport weiter verwalten zu können.

Die Wan-1 Platzhalter IP funktioniert bei etlichen Routern mit 1.1.1.1 und ja, irgendeine nicht geroutete IP tut es hier.

Ich denke der Grund warum es nicht geht ist jetzt klar, mrkaehler hat die richtige Richtung, den Fehler zu beheben gefunden.

Das hat mit der WAN-1 IP auch nichts zu tun.

OK?


Qapla'

Qugh

Da wird nichts modifiziert. Die Vergabe einer IP für wan-1 ist Bestandteil der
Erstkonfiguration von IPCop. Diese IP geschickt und/oder sinnvoll zu wählen ist
eine der Aufgaben während der Installation von IPCop zu erledigen ist.


Was ist eine "Platzhalter IP"?

Die Adresse 1.1.1.1 für wan-1 zu verwenden übrigens keine gute Idee. Sie ist
mittlerweile eine reguläre, öffentliche IP-Adresse.

_________________
If you don't see the fnord, it can't eat you.

Ich denke wir reden hier aneinander vorbei!

Ich schrieb von einer privaten IP auf der roten Schnittstelle als Internet IP Adresse!

Das geht nicht! Klar soweit?

Eine zweite IP wie zum Beispiel 1.1.1.1 als Dummy Adresse (Platzhalter IP meinetwegen auch Alias IP) auf der gleichen Schnittstelle wie die echte öffentlche IP funktioniert.

Auch eine APIPA Adresse die ein Ethernetadapter sich quasi selber gibt, wenn keine DHCP Anfrage beantwortet wird ist so eine Dummy respektive Platzhalter/Alias IP!

Was mich an Deiner Aussage jetzt extrem beunruhigt ist, das alle bisherigen alten IP-COP's aber standardmässig 1.1.1.1 defaultmäßig eingetragen haben.

Bedeutet, das hier seitens der Programmierer von Anfang an ein Fehler gemacht wurde!

Etliche alte IP-COP's und andere Router Distributionen arbeiten so bis heute! Die sind somit alle Feherhaft und nicht mehr RFC Konform!

Die IP Adresse 1.1.1.1 wird tatsächlich in Australien gehostet und kann von keinem alten IPCOP oder sonstigen Linux Router der 1.1.1.1 benutzt, erreicht werden!

Ich mache IT jetzt seit über 20 Jahren und vieleicht habe ich diesen Thread vorschnell beantwortet. Ich wollte in aller Euphorie nur helfen.

Das mrkaehler den möglichen Fehler gefunden hat, habe ich auch geschrieben!

Sorry dafür und nu? Nicht alles lässt sich korrekt in Worte fassen und Nitpicker gibts offensichtlich in jedem Forum.

Danke

Qugh

Mein IPCop läuft aber so - und zwar hervorragend!

Ich habe auf ROT folgende Schnittstellen im Angebot:
wan-1: inet 192.168.100.222/24 scope global wan-1
wan-1.7@wan-1: ohne IP (wegen VDSL vorhanden)
ppp0: inet 87.146.xxx.xxx peer 217.0.xxx.xxx/32 scope global ppp0

Deshalb nochmal und nachdrücklich: Diese Einstellung ist nicht falsch und führt nicht zu den beschriebenen Problemen.

_________________
Gruß Robert
Meine HardwareCompatibilityList

Langsam wird das Ganze ermüdend, weil Ihr mich nicht versteht oder verstehen wollt.

Dieser Thread ist mittlerweile so kaputt, das ich dafür wäre den OT Teil um die Dummy Adresse in einem gesonderten Thread unterzubringen.

Wie gesagt ich will hier nicht streiten und genau das tun wir hier aber, weil keine der beiden Seiten nachgibt und jeder auf seinen Standpunkt beharrt!

Nochmal, damit es endlich mal aufhört. Ich gebe Euch was die Lösung des Problems angeht vollumfänglich recht!

Ihr benutzt zwei IP Adressen auf der roten Schnittstelle! Ist auch richtig und auch da gebe Ich Euch vollumfänglich recht!

Und damit mein Standpunkt noch mal klar wird, ich ging von einer einzelnen Privaten IP aus, die als öffentliche Internetadresse benutzt werden soll!

Im Laufe dieser Diskussion wurde dann klar, dass es zwei IP's auf der roten Schnittstelle gibt! Das war mir so nicht bewusst!

Also bitte jetzt den Vorschlaghammer und den Trichter wieder einpacken! Ist angekommen!

Klar soweit?

Qugh

Na geht doch

_________________
Gruß Robert
Meine HardwareCompatibilityList

Vor lauter Diskussionen ist aber nicht klar geworden ob dem user ttrepper mit diesen Ausführungen geholfen werden konnte!

@ ttrepper

melde Dich mal! Das interessiert mich auch brennend, da die Telekom die Umstellung auf DSL 6000 RAM von einer Verwendung des speedport W 723V abhängig macht. Bisher hängt mein IPCOP (alte Version auf Alix) noch an einem Teledat 302 Modem. Damit kann aber lt. Telekom nicht das RAM-Verfahren (Aussuchen der besten Bandbreite beim Verbinden) ausgeführt werden!? Ich stecke wohl in einem Versorgungsgebiet, in dem nicht fest z.N. 6.000 bzw. 16.000 zugewiesen werden kann!

Edit:

Bericht:
Speedport W 723v installiert. IPCOP dahinter voll funktionsfähig.

Installationsschritte:

1. DSL-Kabel anschließen

2. Laptop an eine LAN_Buchse des Speedport anschließen

3. Netzkabel anschließen und mit dem Stromnetz verbinden

4. Warten, bis speedport seine Tests und Services abgeschlossen hat

5. Es leuchten Power, DSL und WLAN

Wichtig: Speedport ist so vorprogrammiert, dass er nach Hause zur Telekom verbindet und da werden auch sofort die Daten von Benutzer und Passwort für den Telekom-Account abgefragt. Einfach ignorieren! Beenden und mit https://192.168.2.1 in das Konfigarationsmenue des Speedport gehen!

Speedport Konfiguration:

1. Gerätepasswort eingeben (Rückseite des Speedport)

2. Assistent aufrufen

3. Internetzugang überspringen, sonst gerät der PPPoE von IPCOP mit dem Speedport in Kollision!

4. Telefonie haken raus

5. Auch keine Zugangsdaten für Telefonie eingeben

6. Keine Festnetz Telefonie

7. Einstellungen WLAN ---> Aus

8. Menuepunkt Netzwerk ---> [b]Gerät als DSL-Modem nutzen (PPPoE) = Ein [b]

9. Konfigaration sichern

10. Ende

Danach läuft IPCOP ohne Probleme mit den dort hinterlegten Zugangsdaten. Portweiterleitungen und VPN's funktionieren ebenfalls. Mit Montage der Halterung knapp 1 Stunde Aufwand.

Übrigens: Auch bei mir waren auf dem angeblich originalverpakten und fabrikfrischen Speedport W 723V Zugangsdaten eines nicht-t-online Providers eingetragen!!!

Fazit: IPCOP hinter speedport W 723V als Modem funktioniert im Bereich ADSL und ADSL+

...moin

um das hier noch mal aufzugreifen...

Ich habe ein VDSL50 und eine feste IP aber OHNE IPTV .
Dazu ein 723V .

Der 723 lässt sich bei mir nicht in den Modem/Bridge Modus versetzen und lässt sich
auch sonst nicht wirklich willig konfigurieren.

Aus mehreren Quellen herausgelesen und auch besorgt habe ich mir nun
ein Speedport 300HS und schon läuft das ganze ohne probleme...

Wichtig sind auch die drei MACs die man angeben muss.

_________________
Ich, Schnitzel
1Ghz - red,green,blue,orange,grey 1+2

Hi,

ich packe mal meine Erfahrung vom Wochenende hier rein. Ich habe auch ein Speedport W723V Type B und 6000 RAM. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Supporter der Telekom wissen was sie da von sich geben. Früher hatte ich eine 6000er abfallend auf 3000. Daran war ein Speedport W500V. Nachdem ich dann die 6000er RAM bekam wurde mir hoch und heilig versichert, dass an dieser Leitung ein 500er Router nicht läuft. Also habe ich mir das 723er zugelegt. Tja, was soll ich sagen, der 723 macht nur Murks, aber der 500er läuft jetzt schon über 1 Jahr an der Leitung. Am WE war mir mal danach den 723 wieder auszukramen und es nochmals zu versuchen. Tja, was soll ich sagen, es klappt, aber nur über einen sehr blöden Umweg. Wenn das Teil auf Werkseinstellung zurückgesetzt wird und dann auf DSl Modem Betrieb steht, kommt der Cop (2.x) nicht raus. Wenn ich aber die Zugangsdaten eingebe, sie verifizieren lasse, die Bestätigung für OK erhalte, sie dann wieder entferne, dann kann ich den 723 als reines Modem nutzen. Und so geht das jedesmal, wenn ich den 723 morgens wieder einschalte. Also habe ich den Support der Telekom angerufen. Angeblich sind die Router der Telekom nur für Endkunden und für sowas nicht geeignet. Ein Fremdanbieter als Modem würde da sicher weiterhelfen. Außerdem weiß doch keiner, ob der Cop den Speedport nicht manipuliert usw. Warum das jetzt über diesen Umweg geht und der 500er trotzdem läuft, das konnte mir auch nicht so ganz genau gesagt werden. Es klang eher so, das es reine Glücksache ist, das es halt klappt. So ist das Leben.

_________________
Gruß

Manfred

Hallo Ttrepper,

ich hatte auch erst eine Speedport W 723 V Typ - B drin und ne Menge Ärger damit.
Ich habe den 723 V raus geworfen und durch einen Speedport 300 HS ersetzt.

Das ist ein reines Modem und seit dem läuft es wie auf Schienen.

Scha mal bei ebay rein da gibt´s die Dinger so ab 30 Euro.

Mit Telekolm Dingern habe ich bis jetzt immer wieder Ärger gehabt.

Das mit der reinen Modem Funktion scheint bei den 723 nicht so ganz zu funktionieren.

Gruß

Andreas

_________________